LAN-Übersicht

Spielname	Company of Heroes
Tastensport-Empfehlung	Sehr guter LAN-Titel für RTS-Gruppen, besonders in Teamgefechten und bei gemischten Erfahrungsständen.
Kurzfazit	Company of Heroes verbindet klassische RTS-Tiefe mit starkem Teamplay, flexiblen Gruppengrößen und echtem LAN-Multiplayer. Vorbereitung braucht vor allem die inzwischen betagte technische Basis.
Geeignete Spielerzahl	2 bis 8 Spieler
Empfohlene Gruppengröße	Flexibel vom 1v1 bis zum 4v4; gerade Spielerzahlen eignen sich besonders gut für symmetrische Teams
Spielzeit	Victory Point Control vergleichsweise gut planbar; Annihilation kann deutlich länger dauern
LAN-Aufwand	Mittel: Legacy Edition, Patchstand, Firewall und konkrete Steam-/Offline-Konstellation vorab testen
Internetanforderungen	Lokales Spiel über TCP/IP möglich; die konkrete Installation sollte vor der LAN vollständig vorbereitet und getestet werden
Wettbewerbseignung	Gut mit eigenem Regelwerk; Victory Point Control bietet eine brauchbare Grundlage, Turnierverwaltung erfolgt extern
Wiederspielwert	Hoch durch unterschiedliche Fraktionen, Karten, Teamgrößen und taktische Situationen
Tastenresultat	7,00 von 10 Tasten
Zielgruppe	RTS-Fans, taktisch orientierte LAN-Gruppen und Spieler, die Teamkoordination stärker mögen als reine Klickgeschwindigkeit

Tastenresultat

Wie wir die LAN-Tauglichkeit bewerten und was die einzelnen Tasten-Kriterien bedeuten, erfährst du in unserem Bewertungssystem für LAN-Game Reviews.

→ Alle getesteten LAN-Spiele im Vergleich

Spielerfahrung: 7,50 von 10 Tasten

• Umgang mit Skillunterschieden: 6 von 10
• Teamplay: 9 von 10
• Lernkurve: 6 von 10
• Spaßfaktor: 9 von 10

Voraussetzungen und Funktionsfähigkeit: 7,75 von 10 Tasten

• Technische Anforderung: 9 von 10
• LAN-Setup: 6 von 10
• Performance: 9 von 10
• Preis: 7 von 10

Wettbewerbstauglichkeit: 5,75 von 10 Tasten

• Turniermodus: 4 von 10
• Spielerzahl: 6 von 10
• Gruppenflexibilität: 8 von 10
• Zeit: 5 von 10

Gesamtwertung: 7,00 von 10 Tasten

Fazit: Company of Heroes ist auch heute ein ausgesprochen starker LAN-Titel, weil seine taktische Tiefe nicht allein auf Geschwindigkeit oder perfekter Mechanik beruht. Deckung, Flanken, Ressourcenpunkte, Fahrzeuge und unterschiedliche Frontabschnitte sorgen dafür, dass Teamspiele Raum für verschiedene Stärken bieten. Das hilft auch bei gemischten Erfahrungsständen: Ein Veteran bleibt durch Kartenkenntnis, Timing und Build Orders klar im Vorteil, kann im Team aber kommunizieren, koordinieren und weniger erfahrene Mitspieler unterstützen. Gleichzeitig ist CoH innerhalb seiner Kapazität erfreulich flexibel. Vom 1v1 bis zum 4v4 sind mehrere reguläre Formate möglich, auch wenn ungerade Teilnehmerzahlen für einen symmetrischen Wettbewerb etwas Organisation verlangen. Die größte Hürde ist inzwischen weniger das eigentliche Spiel als seine technische Vergangenheit. Wer Legacy Edition, Patchstand und Netzwerk vorher sauber vorbereitet, bekommt ein RTS, in dem ein guter Plan regelmäßig wichtiger ist als die schnellsten Finger im Raum. Und gelegentlich auch ein guter Plan dafür, wie man jenes eine Gebäude zerstört, hinter dem sich der Gegner offenbar entschieden hat, den Rest seines Lebens zu verbringen.

Spielbeschreibung

Company of Heroes erschien 2006 und verlegt das klassische Echtzeitstrategie-Prinzip in den Zweiten Weltkrieg. Statt möglichst schnell eine gigantische Basis aufzubauen und anschließend Einheiten in Richtung Gegner zu schicken, dreht sich vieles um Kartenkontrolle, Deckung, Flanken und den gezielten Einsatz unterschiedlicher Truppentypen.

Ressourcen werden über strategische Punkte auf der Karte kontrolliert. Dadurch entsteht Bewegung: Wer sich ausschließlich in der eigenen Basis verschanzt, überlässt dem Gegner nicht nur Raum, sondern auch die wirtschaftliche Grundlage für stärkere Einheiten.

Besonders charakteristisch ist das Deckungssystem. Infanterie kämpft deutlich effektiver, wenn Mauern, Sandsäcke oder andere Elemente der Umgebung sinnvoll genutzt werden. Gleichzeitig ist die Umgebung teilweise zerstörbar. Eine Stellung, die eben noch hervorragenden Schutz bot, kann nach Artilleriebeschuss plötzlich erheblich weniger überzeugend aussehen.

Das Schlachtfeld wird dadurch selbst zu einem Teil der Strategie.

Auf einer LAN funktioniert das hervorragend, weil Entscheidungen unmittelbar sichtbar werden. Ein sauberer Flankenangriff, ein rechtzeitig eingesetztes Fahrzeug oder eine überraschend lange gehaltene Stellung erzeugen genau jene Situationen, über die nach der Partie noch diskutiert wird.

Multiplayer-Setup im LAN-Modus

Grundsätzliche LAN-Voraussetzungen

Für dieses Review ist die Company of Heroes – Legacy Edition entscheidend. Sie bietet lokalen Multiplayer über TCP/IP und ist damit die für klassische LANs relevante Fassung.

Vor der Veranstaltung sollten alle Rechner mit derselben Version und demselben Patchstand vorbereitet werden. Firewall-Einstellungen und die konkrete Steam-/Offline-Konstellation gehören ebenfalls getestet.

Gerade bei einem älteren Spiel sollte der erste vollständige Verbindungstest nicht erst stattfinden, wenn acht Teilnehmer bereits am Tisch sitzen und der Turnierplan läuft.

Ist das Setup einmal vorbereitet, bietet die Legacy Edition eine solide Grundlage für lokale Partien.

Das Spiel selbst stammt aus einer Zeit, in der eine LAN-Funktion noch weniger als nostalgisches Bonusfeature und mehr als völlig normale Menüoption betrachtet wurde.

Das Game-Setup

Company of Heroes unterstützt unterschiedliche Matchgrößen vom 1v1 bis zum 4v4. Je nach Teilnehmerzahl werden die Spieler auf zwei Seiten verteilt; freie Plätze können in passenden Konstellationen durch KI übernommen werden.

Für einen Wettbewerb empfiehlt es sich, Karten, Fraktionen und Spielmodus vorher festzulegen. Gerade die unterschiedlichen Kartengrößen sollten zur jeweiligen Teamgröße passen.

Victory Point Control eignet sich besonders gut für strukturierte Matches. Beide Seiten kämpfen um strategische Punkte, während ein Punktekonto den Verlauf und schließlich den Sieger bestimmt.

Annihilation verfolgt dagegen das unmittelbarere Ziel, die gegnerischen Hauptstrukturen zu zerstören.

Das klingt zunächst nach der einfacheren Variante.

Bis das letzte relevante Gebäude irgendwo hinter drei Verteidigungslinien steht.

Technik und Performance im LAN-Modus

Hardware-Anforderungen und Performance

Die ursprünglichen Hardwareanforderungen von Company of Heroes sind für heutige Gaming-PCs niedrig. Selbst ältere LAN-Rechner besitzen normalerweise genügend Leistungsreserven für das Spiel.

Wie bei vielen Legacy-Titeln liegt das größere Risiko inzwischen weniger bei CPU oder Grafikkarte als bei der Softwareumgebung. Betriebssystem, Treiber, Spielversion und Kompatibilität sollten deshalb mit der tatsächlich vorgesehenen Hardware getestet werden.

Für eine LAN mit mehreren unterschiedlichen Rechnern ist das trotzdem eine gute Ausgangslage. Niemand benötigt einen aktuellen High-End-PC, nur um an der Partie teilnehmen zu können.

Sind Installation und Clientstand sauber vorbereitet, läuft Company of Heroes entsprechend zuverlässig.

Damit hat sich das technische Problem über die Jahre angenehm verschoben.

Früher musste der Rechner schnell genug sein.

Heute muss er vor allem überzeugt werden, dass 2006 noch gar nicht so lange her ist.

Grafik und Sound

Company of Heroes war bei Veröffentlichung technisch beeindruckend und besitzt bis heute eine klare visuelle Identität. Fahrzeuge, Infanterie, Explosionen und zerstörbare Umgebung vermitteln das Schlachtfeld deutlich unmittelbarer als viele ältere Strategiespiele.

Besonders die Zerstörung trägt spielerisch zur Atmosphäre bei. Häuser und Deckungen sind nicht nur Kulisse, sondern können im Verlauf einer Partie beschädigt oder vollständig beseitigt werden.

Dadurch verändert sich eine Karte sichtbar.

Ein Straßenabschnitt, der zu Beginn noch sicheren Schutz bietet, kann später offen und gefährlich sein. Das unterstützt nicht nur die Optik, sondern macht längere Matches auch visuell nachvollziehbar.

Der Sound verstärkt diesen Eindruck mit Waffenfeuer, Fahrzeugen, Artillerie und Sprachmeldungen der Einheiten.

Auf einer LAN sind Headsets trotzdem sinnvoll. Mehrere gleichzeitig laufende Artillerieschläge sind atmosphärisch.

Acht davon aus acht Lautsprechern sind eher eine Belastungsprobe für die Raumakustik.

Gameplay im LAN-Modus

Company of Heroes bietet mehrere klassische Teamgrößen und funktioniert dadurch sowohl als direktes Duell als auch als größeres Mannschaftsspiel.

Im 1v1 liegt die gesamte Verantwortung bei einem Spieler. Kartenkontrolle, Ressourcenmanagement, Einheitenzusammenstellung und taktische Entscheidungen müssen gleichzeitig beherrscht werden. Skillunterschiede treten hier entsprechend deutlich hervor.

Mit größeren Teams verändert sich das Spielgefühl. Frontabschnitte können aufgeteilt, Angriffe koordiniert und unterschiedliche Einheiten oder Strategien miteinander kombiniert werden.

Das nimmt keinem Spieler seine eigenen Aufgaben ab, verteilt die strategische Last aber auf mehrere Schultern.

Auch Koop gegen KI ist möglich und gerade für gemischte Gruppen interessant. Erfahrene Spieler können Entscheidungen erklären und unterstützen, ohne dass ein weniger erfahrener Teilnehmer gleichzeitig permanent von einem menschlichen Gegner unter Druck gesetzt wird.

Spielerzahl und Gruppenflexibilität

Company of Heroes unterstützt zwei bis acht Spieler pro Partie und erreicht damit eine ordentliche Kapazität für kleinere und mittlere LAN-Gruppen.

Seine eigentliche Stärke liegt allerdings in der Flexibilität innerhalb dieser Grenze. Das Spiel ist nicht auf eine einzige Mannschaftsgröße festgelegt. 1v1, 2v2, 3v3 und 4v4 sind reguläre Konstellationen und erlauben es, den Wettbewerb an unterschiedliche Teilnehmerzahlen anzupassen.

Ganz perfekt ist die Flexibilität trotzdem nicht.

Gerade Spielerzahlen lassen sich unmittelbar in symmetrische Teams aufteilen. Bei fünf oder sieben Teilnehmern braucht es dagegen eine asymmetrische Verteilung, einen rotierenden Spieler oder KI-Unterstützung.

Das ist ein überschaubares Problem und weit entfernt von Spielen, deren Kernmodus nur mit einer exakt vorgeschriebenen Teilnehmerzahl funktioniert. Für einen sauberen Wettbewerb bleibt eine gerade Zahl aber klar angenehmer.

Company of Heroes verlangt also nicht, dass exakt acht Menschen erscheinen.

Es würde nur darum bitten, dass sie sich beim Zählen möglichst paarweise organisieren.

Balancing und Umgang mit Skillunterschieden

Company of Heroes besitzt einen deutlichen Skillgap. Kartenkenntnis, Build Orders, Deckungsmechanik, Timing und das Verständnis der Kontersysteme sorgen dafür, dass erfahrene Spieler einen erheblichen Vorteil besitzen.

Gerade im 1v1 gibt es kaum einen Ort, an dem sich dieser Unterschied verstecken könnte.

Ein Veteran weiß nicht nur, welche Einheit er bauen möchte, sondern häufig auch, wann sie ungefähr auf dem Feld stehen muss, welche Ressource dafür entscheidend ist und wo der Gegner zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich Druck ausübt.

Ein Anfänger erkennt dieselbe Entwicklung oft erst später.

Dann brennt möglicherweise bereits etwas.

Im Teamspiel lässt sich dieser Unterschied besser auffangen. Erfahrene Spieler können Bedrohungen ansagen, größere Entscheidungen koordinieren und einzelne Frontabschnitte übernehmen. Weniger erfahrene Teilnehmer bleiben für ihre eigenen Einheiten verantwortlich, stehen mit ihren Entscheidungen aber nicht vollständig allein.

Auch Koop gegen KI kann helfen, wenn die Erfahrungsstände weit auseinanderliegen. Die Gruppe arbeitet dabei gemeinsam gegen einen kontrollierbaren Gegner, wodurch Erklärungen und Unterstützung wesentlich leichter möglich sind als in einem kompromisslosen Duell.

Der Skillgap verschwindet dadurch nicht. Er wird aber deutlich besser aufgefangen als im 1v1.

Genau deshalb bleibt Company of Heroes für gemischte Gruppen brauchbar, ohne daraus ein besonders einsteigerfreundliches Strategiespiel zu machen.

Erfahrung und Atmosphäre auf der LAN

Kommunikation und Teamwork

In Teamspielen entwickelt Company of Heroes eine seiner größten Stärken. Kartenkontrolle und mehrere Frontabschnitte sorgen dafür, dass die Mannschaft ihre Aufmerksamkeit verteilen muss.

Spieler können unterschiedliche Bereiche übernehmen, Angriffe gemeinsam vorbereiten oder auf gegnerische Bewegungen reagieren.

Besonders interessant wird das Zusammenspiel verschiedener Einheitentypen. Infanterie, Unterstützungswaffen, Fahrzeuge und Artillerie besitzen unterschiedliche Stärken und Schwächen. Ein Spieler muss deshalb nicht zwangsläufig alles selbst abdecken, wenn der Teamkollege die passende Antwort bereits vorbereitet.

Kommunikation verhindert dabei nicht nur Niederlagen.

Sie verhindert gelegentlich auch, dass zwei Spieler gleichzeitig begeistert dieselbe Artillerie auf dasselbe bereits zerstörte Ziel setzen.

Im selben Raum funktioniert diese Abstimmung besonders unmittelbar. Kurze Calls reichen häufig aus, weil alle Beteiligten dieselbe strategische Lage verfolgen.

Das macht Teamspiele weniger einsam als ein 1v1 und gleichzeitig deutlich koordinierter als bloßes Nebeneinanderspielen.

Spielfluss und Dynamik

Der Spielfluss hängt stark vom gewählten Modus ab.

Victory Point Control erzeugt durch seine zentralen Kontrollpunkte einen klaren Rhythmus. Beide Seiten müssen aktiv um die Karte kämpfen, und das sinkende Punktekonto schafft einen nachvollziehbaren Fortschritt in Richtung Matchende.

Für einen LAN-Wettbewerb ist das hilfreich.

Annihilation ist offener. Eine Partie endet erst, wenn die relevanten gegnerischen Strukturen zerstört wurden. Dadurch können sich Spiele stärker ziehen, besonders wenn eine Seite defensiv steht oder sich das letzte Ziel nur schwer erreichen lässt.

Eine verlässliche Standarddauer lässt sich deshalb nicht für jede Partie angeben.

Für einen Turnierplan sollte entsprechend Puffer vorhanden sein, insbesondere wenn Annihilation gespielt wird.

Spaßfaktor

Company of Heroes erzeugt seine besten LAN-Momente nicht durch einzelne spektakuläre Mechaniken, sondern dadurch, dass taktische Entscheidungen sichtbar aufeinander aufbauen. Ein Trupp hält länger als erwartet, Verstärkung erreicht gerade noch rechtzeitig die Front oder ein Fahrzeug entkommt mit letzter Gesundheit und verändert dadurch den nächsten Angriff.

Besonders Teamspiele profitieren davon. Mehrere Spieler reagieren gleichzeitig auf dieselbe Entwicklung, koordinieren einen Gegenangriff oder versuchen gemeinsam, einen Fehler noch aufzufangen.

Die zerstörbare Umgebung verstärkt diesen Effekt zusätzlich. Das Schlachtfeld erzählt nach einer längeren Partie beinahe selbst, was dort passiert ist: zerstörte Gebäude, offene Deckungen und Fahrzeugwracks markieren frühere Frontlinien.

Weniger angenehm wird es bei stark unterschiedlichen Erfahrungsständen. Ein Neuling kann im 1v1 schnell überfordert sein, während Teamspiele und Koop gegen KI dieses Problem wesentlich besser auffangen.

Company of Heroes belohnt Erfahrung deutlich.

Es gibt schwächeren Spielern aber wenigstens genügend sinnvolle Aufgaben, damit nicht jeder Fehler sofort als persönliches Denkmal mitten auf der Karte stehen bleibt.

Turnier-Modi und LAN-Events

Für einen selbst organisierten Wettbewerb bietet Victory Point Control die beste Grundlage. Das Ziel ist klar, der Spielverlauf über das Punktekonto nachvollziehbar und die Mannschaften können in unterschiedlichen Größen gegeneinander antreten.

Company of Heroes besitzt allerdings keine vollständige integrierte Turnierverwaltung. Brackets, Setzlisten und veranstaltungsweite Ergebnisverwaltung müssen außerhalb des Spiels organisiert werden.

Auch das Regelwerk sollte vorab feststehen. Dazu gehören Kartenpool, Teamgröße, Fraktionswahl, erlaubte Inhalte und der Umgang mit Disconnects oder technischen Problemen.

Gerade wegen des deutlichen Skillgaps lohnt sich außerdem eine sinnvolle Teamzusammenstellung. Im 1v1 lässt sich Erfahrung kaum kaschieren, während ausgeglichene Mannschaften im 2v2, 3v3 oder 4v4 deutlich spannendere Partien ermöglichen können.

Unser Verein Tastensport verfügt über Erfahrung mit Turnierdurchführung und Ergebnisverwaltung auf LAN-Events. Diese Expertise steht unseren Sponsoren zur Verfügung.

Company of Heroes liefert dafür eine starke spielerische Grundlage.

Die wichtigste Turnierregel lässt sich allerdings nicht serverseitig konfigurieren:

Wer nach einer verlorenen Partie behauptet, die Fraktion des Gegners sei grundsätzlich unfair, muss diese These beim nächsten Match praktisch überprüfen.

Besten Dank!

Autor: MooKo